Две команды на суперах уже в матче 6-го тура! Эти команды - лидеры группы CAF-A, хозяева на первом месте, гости на втором. Борьбы не получилось, хозяева были значительно сильнее.
Барбадос идёт на первом месте в группе CONCACAF-B, а сборная США не смогла отобрать очки у лидера даже при помощи супера. Правда, хозяева не угадали со стилем. Матч был довольно равным, но гости были чуть сильнее. Первый тайм обе команды отыграли в суперзащите, во втором сборная США постепенно раскрылась, но привело это к обратному результату - хозяева пропустили гол, оставшийся единственным в матче.
Ещё один матч, в котором одна команда выиграла коллизию, а вторая была супернастроена. У команд было (и осталось) одинаковое количество очков, и они лидировали в группе AFC-A. Теперь их обогнали Мальдивы. Что же касается матча, то хозяева выглядели чуть сильнее, но первыми пропустили, получив гол в раздевалку. Потом новозеландцы отыгрались и даже вышли вперёд в счёте, но победу удержать не смогли.
Программист хотел как лучше,
Всё реформы он вводил.
Крутил бедный генератор,
Но в итоге ВСОЛ убил..
https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=17435&match_id=298134
[quote=Arne]Почитал предыдущую новость, жаль, пропустил дискуссию.
А для чего коэф к зарплате легионеров введен? Может, нужно убрать? Будет пряник после кнута.[/quote]
С какой стати его убирать? Из своих игроков команду сделать труднее, и это бонус для тех кто пытается привлекать своих игроков.
Arne писал(а):
Почитал предыдущую новость, жаль, пропустил дискуссию.
А для чего коэф к зарплате легионеров введен? Может, нужно убрать? Будет пряник после кнута.
С какой стати его убирать? Из своих игроков команду сделать труднее, и это бонус для тех кто пытается привлекать своих игроков.
А вот по поводу коэф за численность игроков, то он теперь точно не в тему. Зачем навязывать численность ту, которая Лига считает оптимальной? Не нужно менеджера таким образом заставлять держать не нужное ему количество игроков!
Если раньше шлак держался для численности, но столько игроков менеджеру не нужно, то теперь уже выгоднее будет не смотря на штраф по численности избавится от лишнего балласта.
Получается как-то не справедливо:
1. Есть менеджеры которым нужно 20 человек в ростере, и все 20 не шлак, и они по коэф 1 с зарплатой, и такие менеджеры в выигрыше
2. А есть менеджеры которым не нужно столько игроков, и они вынуждены были держать такое количество, добирая шлаком. Акар говорит, зачем держать шлак, купите нормальных игроков и которые будут полезны, что бы не зря платить зарплату. Что за навязывание? Ну не нужно таким менеджерам ни хороших столько игроков ни плохих! У них другая стратегия, вместо четверых средних запасных, они предпочтут одного сильного запасного, и это их стратегия. А теперь Лига таким менеджеров заставляет больше платить за их иное видение в развитии, за иную стратегию. Так они и так получают неудобство при дисквах, когда скамейки хватают, и это их плата за это! Лига не должна вмешиваться в выбор менеджера через зарплату
А вот по поводу коэф за численность игроков, то он теперь точно не в тему. Зачем навязывать численность ту, которая Лига считает оптимальной? Не нужно менеджера таким образом заставлять держать не нужное ему количество игроков!
Если раньше шлак держался для численности, но столько игроков менеджеру не нужно, то теперь уже выгоднее будет не смотря на штраф по численности избавится от лишнего балласта.
Получается как-то не справедливо:
1. Есть менеджеры которым нужно 20 человек в ростере, и все 20 не шлак, и они по коэф 1 с зарплатой, и такие менеджеры в выигрыше
2. А есть менеджеры которым не нужно столько игроков, и они вынуждены были держать такое количество, добирая шлаком. Акар говорит, зачем держать шлак, купите нормальных игроков и которые будут полезны, что бы не зря платить зарплату. Что за навязывание? Ну не нужно таким менеджерам ни хороших столько игроков ни плохих! У них другая стратегия, вместо четверых средних запасных, они предпочтут одного сильного запасного, и это их стратегия. А теперь Лига таким менеджеров заставляет больше платить за их иное видение в развитии, за иную стратегию. Так они и так получают неудобство при дисквах, когда скамейки хватают, и это их плата за это! Лига не должна вмешиваться в выбор менеджера через зарплату
[quote=Ridik][quote=Arne]Почитал предыдущую новость, жаль, пропустил дискуссию.
А для чего коэф к зарплате легионеров введен? Может, нужно убрать? Будет пряник после кнута.[/quote]
С какой стати его убирать? Из своих игроков команду сделать труднее, и это бонус для тех кто пытается привлекать своих игроков.[/quote]Так любую реформу можно обосновать.
С какой стати убирать минусы за стоимость. Дешевой команде труднее расти, и минусы в матчах для дорогих команд это бонус для тех, кто играет дешевыми игроками. Например ¯\_(ツ)_/¯
Причем в ситуации с легионерами дело доходит до абсурда: если у меня в школе родной национальности нет и куча т.н. "легионеров", а у моих соперников с родной национальностью у игроков в порядке, то получается, что некоторые мои соперники имеют преимущество в зарплатной ведомости. ¯\_(ツ)_/¯ Чтобы осознать преимущество "реальных" команд над "нереальными" понадобилось пять лет, кажется? Ну, подождёёёёём.
Ridik писал(а):
Arne писал(а):
Почитал предыдущую новость, жаль, пропустил дискуссию.
А для чего коэф к зарплате легионеров введен? Может, нужно убрать? Будет пряник после кнута.
С какой стати его убирать? Из своих игроков команду сделать труднее, и это бонус для тех кто пытается привлекать своих игроков.
Так любую реформу можно обосновать.
С какой стати убирать минусы за стоимость. Дешевой команде труднее расти, и минусы в матчах для дорогих команд это бонус для тех, кто играет дешевыми игроками. Например ¯\_(ツ)_/¯
Причем в ситуации с легионерами дело доходит до абсурда: если у меня в школе родной национальности нет и куча т.н. "легионеров", а у моих соперников с родной национальностью у игроков в порядке, то получается, что некоторые мои соперники имеют преимущество в зарплатной ведомости. ¯\_(ツ)_/¯ Чтобы осознать преимущество "реальных" команд над "нереальными" понадобилось пять лет, кажется? Ну, подождёёёёём.
Дифференциацию в зарплатах уже сделана - она зависит от лояльности. Что, в принципе, логично, нормально, можно смириться, привыкнуть и приспособиться.
Но в зависимости от национальности - это атавизм уже.
Дифференциацию в зарплатах уже сделана - она зависит от лояльности. Что, в принципе, логично, нормально, можно смириться, привыкнуть и приспособиться.
Но в зависимости от национальности - это атавизм уже.
[quote=Arne][quote=Ridik][quote=Arne]Почитал предыдущую новость, жаль, пропустил дискуссию.
А для чего коэф к зарплате легионеров введен? Может, нужно убрать? Будет пряник после кнута.[/quote]
С какой стати его убирать? Из своих игроков команду сделать труднее, и это бонус для тех кто пытается привлекать своих игроков.[/quote]Так любую реформу можно обосновать.
С какой стати убирать минусы за стоимость. Дешевой команде труднее расти, и минусы в матчах для дорогих команд это бонус для тех, кто играет дешевыми игроками. Например ¯\_(ツ)_/¯
Причем в ситуации с легионерами дело доходит до абсурда: если у меня в школе родной национальности нет и куча т.н. "легионеров", а у моих соперников с родной национальностью у игроков в порядке, то получается, что некоторые мои соперники имеют преимущество в зарплатной ведомости. ¯\_(ツ)_/¯ Чтобы осознать преимущество "реальных" команд над "нереальными" понадобилось пять лет, кажется? Ну, подождёёёёём.[/quote]
1. Про минусы за стоимость к чему это и о чём?
2. Что за абракадабра: "Дешевой команде труднее расти, и минусы в матчах для дорогих команд это бонус для тех, кто играет дешевыми игроками"
3. Кто тебе мешает покупать своих игроков, а не легионеров? Почему те кто это делают, не должны пользоваться скидкой по з/п, воспитывая своих игроков? Почему у легионера должна быть одинаковая зарплата с местными?
[quote=Arne]Чтобы осознать преимущество "реальных" команд над "нереальными" понадобилось пять лет, кажется? Ну, [/quote]
Не вижу преимуществ! Вижу недостатки. Все команды у меня нереальные, и я ими доволен. Плюсы назвать могу, минусов не вижу
Arne писал(а):
Ridik писал(а):
Arne писал(а):
Почитал предыдущую новость, жаль, пропустил дискуссию.
А для чего коэф к зарплате легионеров введен? Может, нужно убрать? Будет пряник после кнута.
С какой стати его убирать? Из своих игроков команду сделать труднее, и это бонус для тех кто пытается привлекать своих игроков.
Так любую реформу можно обосновать.
С какой стати убирать минусы за стоимость. Дешевой команде труднее расти, и минусы в матчах для дорогих команд это бонус для тех, кто играет дешевыми игроками. Например ¯\_(ツ)_/¯
Причем в ситуации с легионерами дело доходит до абсурда: если у меня в школе родной национальности нет и куча т.н. "легионеров", а у моих соперников с родной национальностью у игроков в порядке, то получается, что некоторые мои соперники имеют преимущество в зарплатной ведомости. ¯\_(ツ)_/¯ Чтобы осознать преимущество "реальных" команд над "нереальными" понадобилось пять лет, кажется? Ну, подождёёёёём.
1. Про минусы за стоимость к чему это и о чём?
2. Что за абракадабра: "Дешевой команде труднее расти, и минусы в матчах для дорогих команд это бонус для тех, кто играет дешевыми игроками"
3. Кто тебе мешает покупать своих игроков, а не легионеров? Почему те кто это делают, не должны пользоваться скидкой по з/п, воспитывая своих игроков? Почему у легионера должна быть одинаковая зарплата с местными?
Arne писал(а):
Чтобы осознать преимущество "реальных" команд над "нереальными" понадобилось пять лет, кажется? Ну,
Не вижу преимуществ! Вижу недостатки. Все команды у меня нереальные, и я ими доволен. Плюсы назвать могу, минусов не вижу
Admiral
25 мая 2020, 09:19:26
Мадагаскар так испугался Уганду,Шо даже супер поставил(((
Мадагаскар так испугался Уганду,Шо даже супер поставил(((
Так минусов больше нет, реальность же пофиксили, когда включили в Vs недавно, ты где до этого был? ¯\_(ツ)_/¯
Насчет абракадабры - у меня такая же реакция на твою абракадабру была, просто переиначил.
Насчет вопроса, что мешает покупать своих игроков - а зачем, если коэф-та 1.5 для легионеров не должно быть. Почему не должно - потому что это несправедливо, вот и всё. Я тебе уже писал - есть клубы, у которых в школах куча легионеров. Твой аргумент - не управляйте такими - полный бред. Есть маленькие федерации, которым еще сложнее укомплектовываться доморощенными игроками. Коэф 1.5 на зп легионерам - просто еще один способ повысить зарплату игрокам, бессмысленный и беспощадный, и усложнить им жизнь. Если бы была статистика в доступном виде, сколько игроков в топ-клубах легионеры, а сколько местных, можно было бы убедиться.
Так минусов больше нет, реальность же пофиксили, когда включили в Vs недавно, ты где до этого был? ¯\_(ツ)_/¯
Насчет абракадабры - у меня такая же реакция на твою абракадабру была, просто переиначил.
Насчет вопроса, что мешает покупать своих игроков - а зачем, если коэф-та 1.5 для легионеров не должно быть. Почему не должно - потому что это несправедливо, вот и всё. Я тебе уже писал - есть клубы, у которых в школах куча легионеров. Твой аргумент - не управляйте такими - полный бред. Есть маленькие федерации, которым еще сложнее укомплектовываться доморощенными игроками. Коэф 1.5 на зп легионерам - просто еще один способ повысить зарплату игрокам, бессмысленный и беспощадный, и усложнить им жизнь. Если бы была статистика в доступном виде, сколько игроков в топ-клубах легионеры, а сколько местных, можно было бы убедиться.
Akar, а где Малый Кубок Вызова? Вроде бы всё шло к его введению! Это ваши слова: "откройте тему на форуме, посмотрим сколько лайков и отзывов она соберет".
Вот эта тема - https://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=4&t=195876
25 лайков, что по нынешним меркам просто отлично! 38 ответов в теме, большинство людей по сути согласны, что такой турнир в каком то виде нужен (пусть хотя бы в таком, как я предлагала в стартовом посте). Что вам еще нужно чтобы ввести его? В таком виде, как я предложила, это легко можно было сделать за один-единственный день!
Akar, а где Малый Кубок Вызова? Вроде бы всё шло к его введению! Это ваши слова: "откройте тему на форуме, посмотрим сколько лайков и отзывов она соберет".
Вот эта тема - https://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=4&t=195876
25 лайков, что по нынешним меркам просто отлично! 38 ответов в теме, большинство людей по сути согласны, что такой турнир в каком то виде нужен (пусть хотя бы в таком, как я предлагала в стартовом посте). Что вам еще нужно чтобы ввести его? В таком виде, как я предложила, это легко можно было сделать за один-единственный день!
Насчет зарплаты еще один перекос в сторону набора балов,ты берешь игроков по 100 силы с одинаковой зарплатой вместо игроков 40 силы и поднимаешь этим вс который не даст тебе в итоге набрать нормальную оптимальность(которую еще можно набрать имеючи 5 сильных игроков в форме а остальных слабее) и получить за это + балы чтоб в итоге еще сработала прс!и если хочешь что б это и дальше работало плати по 20 к иррокам 40 силы)
Насчет зарплаты еще один перекос в сторону набора балов,ты берешь игроков по 100 силы с одинаковой зарплатой вместо игроков 40 силы и поднимаешь этим вс который не даст тебе в итоге набрать нормальную оптимальность(которую еще можно набрать имеючи 5 сильных игроков в форме а остальных слабее) и получить за это + балы чтоб в итоге еще сработала прс!и если хочешь что б это и дальше работало плати по 20 к иррокам 40 силы)
Ваши реформы это мазахизм чистейшей воды
Никто их не поддерживает,не кому они не нравяться
Ваши реформы это мазахизм чистейшей воды
Никто их не поддерживает,не кому они не нравяться
mainkraft
25 мая 2020, 12:41:12
Чемпионка, маловато лайков. Прикрепи к теме еще свою фотку - лайков больше будет.
Чемпионка, маловато лайков. Прикрепи к теме еще свою фотку - лайков больше будет.
nextgen
25 мая 2020, 14:33:10
[quote=Ridik]Есть менеджеры которым нужно 20 человек в ростере, и все 20 не шлак, и они по коэф 1 с зарплатой, и такие менеджеры в выигрыше[/quote]маленькое уточнение - при 20 игроках кэф зп 0.9, это в рамках 18-25 игроков кэф зп не больше 1.0
Ridik писал(а):
Есть менеджеры которым нужно 20 человек в ростере, и все 20 не шлак, и они по коэф 1 с зарплатой, и такие менеджеры в выигрыше
маленькое уточнение - при 20 игроках кэф зп 0.9, это в рамках 18-25 игроков кэф зп не больше 1.0
nextgen
25 мая 2020, 14:41:10
[quote=Ridik]Про минусы за стоимость к чему это и о чём?[/quote]если правильно понял, то речь о чём-то типа Опт3
Ridik писал(а):
Про минусы за стоимость к чему это и о чём?
если правильно понял, то речь о чём-то типа Опт3
nextgen
25 мая 2020, 14:42:54
[quote=Ridik]Кто тебе мешает покупать своих игроков, а не легионеров?[/quote]мне рынок мешает :) я за последние пару сезонов толком никого не смог купить - на рынке толком не было подходящих предложений паспортистов, в итоге сейчас сижу как скрудж с тонной налика, который не получается потратить на подходящих мне паспортистов
Ridik писал(а):
Кто тебе мешает покупать своих игроков, а не легионеров?
мне рынок мешает :) я за последние пару сезонов толком никого не смог купить - на рынке толком не было подходящих предложений паспортистов, в итоге сейчас сижу как скрудж с тонной налика, который не получается потратить на подходящих мне паспортистов
[quote=сердце]действительно,зачем делать реформу которая никому не нужна.Это ТУПО,ТУПО[/quote]
Ну как никому... Нужна - Хозяевам проекта. Кроме них - никому.
сердце писал(а):
действительно,зачем делать реформу которая никому не нужна.Это ТУПО,ТУПО
Ну как никому... Нужна - Хозяевам проекта. Кроме них - никому.
1-1
